dimitrius_brest

Позволю себе ещё немного порассуждать на тему Родной партии. А именно — что такое партия. Партия вообще и Родная партия в частности.
 
Итак, партия — это:

1. Цели и задачи в масштабах страны.
2. Люди, разделяющие данные цели и задачи и готовые действовать для их достижения совместно.
3. Правильное распределение ролей, грамотное и чёткое взаимодействие.

Эти пункты могут показаться банальными, но я специально выделил жирным и подчёркнутым шрифтом наиболее важные моменты, которые многими не до конца осознаются. Это фундамент. Если вы хотите создавать партию, подумайте и ответьте для себя ещё раз на вопросы: Какие у меня цели и задачи? Каков масштаб этих целей? Кто разделяет со мной эти цели? Готовы ли мы действовать совместно? Как нам распределить между собой роли и функции, чтобы действовать чётко и слаженно?

Виталий Кияткин, известный по форуму Анастасия.ру под ником Kristofer, сделал неплохой, на мой взгляд, обзор — как развивалось наше движение с 2004 года по настоящий момент. В контексте Владимирского Фонда, сайта Анастасия.ру и прочих сопутствующих тусовок: http://vk.com/topic-35644532_26820159
 
Текст этого обзора продублирую здесь. На всякий случай. Чтобы не затерялся, в случае чего. Полезно иногда время от времени вспомнить, как это было.

-----------------
Итак.
2004 г.
Было предложено учредить ООД "Звенящие кедры России".
На форуме бывшим директором Фонда Анастасия - некой Корнеевой - был объявлен съезд в г.Владимире.
В июне месяце.
( Читать далее... )
 

Владимир Мегре на своей странице вконтакте опубликовал своё обращение по поводу Родной партии.
С текстом обращения можно ознакомиться здесь: Часть 1, Часть 2.
(А также здесь или здесь).
 
Смущает в этом обращении только то, что координацию усилий он предлагает осуществлять через Владимирский Фонд и сайт Анастасия.ру. По этому поводу, я написал своё обращение к Мегре: http://vk.com/wall111106990_1430?reply=1566
Надеюсь, он его прочитает. Вот текст моего обращения:

-----------------
Владимир Николаевич. Вы утверждаете, что не собиретесь быть руководителем Родной партии, а управляться всё должно по принципу вече. Но давайте посмотрим, что по факту. Вы предлагаете (пускай и на начальном этапе) всю координацию осуществлять через Владимирский Фонд и через сайт Анастасия.ру, принадлежащий Фонду. Однако единственным учредителем и, соответственно, руководителем Фонда - являетесь лично вы. Модераторов форума - также назначаете вы. Вы, безусловно, уважаемый и авторитетный человек. Однако, надо признать, что принцип вече в данном случае не работает. Модераторами форума - очень многие недовольны. Однако повлиять на это, избрав, например, других модераторов - нет никакой возможности. Кроме, как через вас. То же самое касается и других дел Фонда. Это и фестиваль "Звенящие кедры", и другие проекты. Фактически, всё завязано лично на вас.

Что с этим делать? Надо подумать. Я предлагал, в частности, реорганизовать Фонд как таковой. Чтобы он управлялся не лично вами, а неким коллегиальным органом. Иначе смысл дальнешего существования Фонда - не вполне понятен. (К слову, когда я эту идею высказал на сайте Анастасия.ру - я был забанен там навечно.) Если Фонд управляется лично вами, то, по факту, и все иннициативы и общественные мероприятия, проводящиеся под эгидой Фонда - также управляются лично вами. Пускай и опосредованно. И то, что многие такие мероприятия начинают пробуксовывать (например, фестиваль "Звенящие кедры") - прямое следствие такой политики, я считаю. И примерно то же самое ожидает оргкомитет Родной партии - если он будет организован под эгидой всё того же Фонда - в том виде, в котором он есть сейчас.

Предлагаю подумать над этим.

Сергей Торгунаков, многим известный под ником Неформал на форуме Анастасия.ру, начал публиковать в интернете свою книгу: http://книга2012.рф
Книжка неоднозначная, но любопытная. ;-)

Жительница одного из поселений Краснодарского края Галина Радостная ведёт интернет-рассылку, в которой с некоторого момента стали появляться весьма необычные и любопытные материалы. В них она описывает свои диалоги с неким "дедушкой". Диалоги, судя по всему, происходят либо телепатически, либо в сновидении. Но интересен не только и не столько сам метод (хотя и он тоже), сколько полученная таким образом информация. Вот эти публикации:
 
30.10.2011 Как расчистить путь к Родовым поместьям (о том, как убрать за собой грязь)
07.11.2011 Победители, величайшие герои Вселенной (о пенсионерах и их роли)
02.02.2012 Кто я - тебе ответят сами (кто же этот загадочный "дедушка"?)
04.02.2012 Забытая мечта зовется сиротой (космический закон про силу мечты и рождение детей)

Продолжение, судя по всему, следует.
Эти и другие статьи Галины Радостной можно прочитать в архиве её рассылки здесь: http://content.mail.ru/pages/p_20747.html
Желающие там же могут подписаться и получать рассылку по электронной почте.

upd
07.02.2012 Покаяние - вернуть свой образ первозданный
 

Небольшая цитата:
~~~~~~~~~~~~~~~~
— Но по закону должен быть обязательно выборным центральный комитет партии.
— Так и выбирайте туда всех членов партии или всех ДЕСЯТНИКОВ.

(с) Мегре, "Новая цивилизация. ч.2. Обряды любви"
~~~~~~~~~~~~~~~~

В общем, возникла идея создать десятку родной партии.
Подробней этот вопрос рассмотрен здесь: http://vkontakte.ru/topic-18007497_25624260
А, собственно, первая десятка создана здесь: http://vkontakte.ru/club33187664
 
Расчитываю на появление новых десяток и налаживание взаимодействия.

Написал тут на форуме некоторые мысли по поводу собственности на землю, её купли-продажи и т.наз. "рынка земли". Решил продублировать и здесь.
 
Печально то, что земля тихой сапой становится объектом купли-продажи. При этом выигрывают (или надеятся выиграть) во всём этом кто угодно, только не те, кто хотят непосредственно жить и трудиться на земле.

1. "Инвесторы" (риэлторы, застройщики и прочие "барыги"). Цель вполне понятна — получить участок для дальнейшей перепродажи (самого участка и/или построенного на нём объекта) по более высокой цене. Они не прочь и заплатить за участок, если видят возможность перепродать его дороже.

2. Государство. Увы, также — заинтересовано прежде всего в прибыли от земли, причём в денежном выражении, и чем быстрее, тем лучше. Что, опять таки, склоняет чиновников не в пользу долгосрочных проектов, а в пользу быстро-оборачиваемых и быстро-окупаемых. Которыми в первую очередь является прямая продажа земли (читай, воздуха). Во вторую — строительство недвижимости. И лишь в третью и десятую очередь — возможность людям жить и обустраиваться надолго. Не говоря уже про экологию, которая вообще в прямом выражении никакой прибыли не приносит.

3. Жители. Те, кто собирается жить на земле, облагораживать её, передавать детям и внукам. Очевидно, что вопросы "капитализации" своих участков (то есть их цена в денежном выражении на рынке земли) интересует их меньше всего. Поскольку продавать свой участок они всё равно не собираются (если только они не решили встать на "Путь Барыги"). И покупать землю, то есть платить, фактически, ни за что, за пустой участок, за кусок пространства — им тоже как-то не очень улыбается.

( Читать далее... )
 

Я думаю, что все, кто читал книги Мегре, знают, что такое "ошибка образного периода". Вопрос лишь — в чём именно она заключалась. В книге на него ответа нет, и читателям предлагается найти его самостоятельно.
 
Предлагаю обновлённую версию своего ответа на него.
 
Как это часто бывает — "шерше ля фам" (ищите женщину). Думаю, что непосредственным спусковым крючком для скатывания человечества к оккультизму послужили взаимоотношения между мужчиной и женщиной. А именно — ситуация, когда женщина вышла замуж за другого, то есть за человека, который не является её второй половинкой.
 
( Читать далее... )
 

Написал на "Форуме создателей родовых поместий Беларуси" новую концепцию для нашего движения, которая, как я думаю, должна вывести его из методологического тупика: http://www.ecoby.info/forum/index.php?showtopic=544
Продублирую её и здесь тоже:
 
По моим наблюдениям, движение создателей родовых поместий зашло сейчас в некоторый тупик и топчется на месте. Это касается как движения в целом, так и применительно к Беларуси. Одной из причин этого, я считаю, является тот факт, что в среде наших единомышленников преобладает концепция "эскапизма" и "изоляционизма". Которую вкратце можно выразить так:

"Давайте все убежим из этих душных и тесных городов и поселимся в родовых поместьях".

При этом, подспудно признаётся право городов на существование, ведь большинство из поселенцев пользуются автомобилями, электричеством и прочими благами прогресса. Но при этом делается вид, что это нас, как бы, не касается, и мы тут ни при чём.

Как следствие — не продумывается даже приблизительно, а что произойдёт, если все вдруг действительно бросят города и переселятся в родовые поместья. А произойдёт вот что: остановится промышленность, прийдёт в запустение инфрастуктура, встанет транспорт, потеряет боеспособность армия, в научно-техническом плане страна будет отброшена буквально в каменный век.

Почему-то поселенцы об этом предпочитают не задумываться. Кто будет обеспечивать всё вышеперечисленное? Какая разница, ведь это буду не я. Это будут делать "несознательные" граждане, в то время как я, "сознательный", буду балдеть на своём поместье, нюхать цветочки и загорать на солнышке.

Очевидно, что такая позиция — не конструктивна. И в то же время, увы, она преобладает в среде участников нашего движения. Что дистанцирует нас от остального общества и тормозит развитие движения.

По сему, считаю, что пора сформулировать новую концепцию нашего движения.
Которую в кратце я бы сформулировал так:

"Давайте вместе создадим сильную и процветающую страну на основе права каждого гражданина на своё родовое поместье".

Давайте мыслить шире, а не только в рамках своего родового поместья и даже поселения. Давайте продумывать инфрастуктуру — как отдельно взятого региона, так и страны в целом — с учётом создания на её территории поселений, состоящих из родовых поместий. Давайте создавать новые рабочие места — если не в самих поселениях, то в ближайших райцентрах и агрогородках — мелкие и средние производства, туристическую инфрастуктуру, магазины. Давайте развивать транспорт, чтобы было удобно ездить друг к другу в гости. Давайте выносить за город научные и образовательные центры. Страна должна создавать и развивать новые технологии, чтобы не стать отсталой страной третьего мира, которую бы быстро прибрали к рукам более технически развитые державы.

Давайте будем сочетать научный и технический прогресс — с новым экологическим, природо-сообразным мышлением, и на основе этого строить сильное и процветающее государство.

Как-то так.

На форуме ecoby.info возник вопрос: Принятие решений в поселении: единогласие или большинство?
Процитирую некоторые свои ответы на него:

===================================
Вопрос неоднозначный, факт. Я для себя пока вынес два момента на этот счёт.

1. И об этом всегда говорят ребята из Счастливого. Они его называют "1-е правило вече":
Выяснить, является ли поднимаемый вопрос общим для всех собравшихся.
Действительно ли решение этого вопроса затрагивает каждого?

Если да, тогда единогласие - единственный приемлемый вариант.
Если же оказывается, что кого-то это затрагивает, кого-то нет, кому-то по барабану - то встаёт вопрос о том, а надо ли вообще такой вопрос выносить на вече?

Я хочу подчеркнуть - это очень важный пункт. Я бы это правило взял в рамку и повесил на стенку. Многие его недооценивают. В результате, каждый приходит на вече с какими-то своими проблемами и вопросами, и получается кто в лес, кто по дрова.

2. Ну и второе - это начать с малого. Если не получается достичь единогласия в большом коллективе, попробуйте, для начала, в малом. 2, 3, 5 человек. Получается? Двигайтесь дальше, по нарастающей.

( Читать далее... )
 

Продублирую здесь своё сообщение на тему Родового поместья, которое я написал в одной из тем вконтакте - здесь:

---------------------
Вероятно, есть смысл более подробно написать, что я имею в виду под родовым поместьем. А-то цифра 1-2 га многим ни о чём не говорит. Воображение рисует голое поле, разбитое на большие квадраты и... больше ничего. В лучшем случае — засаженное картошкой. Такая картинка, естественно, смущает и пугает. Поэтому распишу более подробно, что лично я вкладываю в это понятие.
 
1. Прежде всего, родовое поместье — это Дом. То есть то место, в котором можно построиться, прописаться и жить.
а) В этом — отличие, например, от дачного участка. Дача — хорошее место, и многие там даже живут. Но формально она не предусмотрена как место для постоянного проживания, и, как следствие, там не обеспечиваются необходимые для этого коммуникации и инфрастуктура.
б) Также в этом отличие от фермерского хозяйства. Где участок используется исключительно для сельскохозяйственного производства, и на таком участке запрещено строить капитальные строения, в том числе жилой дом.
 
2. Далее, родовое поместье — это Пространство. Пространство для жизни. Чисто психологически человеку важно ощущать вокруг себя некое жизненное пространство, чтобы чувствовать себя комфортно. В городах жизненное пространство человека — минимальное. Отсюда постоянные стрессы, подсознательное стремление расталкивать окружающих локтями, чтобы "отвоевать" себе чуть больше этого самого пространства. Ко всему прочему, научно доказано (в том числе в опытах над крысами), что при повышенной плотности заселения у человека притупляется инстинкт продления рода — вплоть до полного его отключения. Исторически естественный прирост населения всегда обеспечивался за счёт сельской местности, даже во времена, когда жизнь на себе была просто невыносимой, многодетные семьи там всегда были нормой. Чего нельзя сказать о городах.
 
3. Далее, родовое поместье — это не просто пространство для жизни, а живое пространство. То есть пространство, наполненное жизнью. Пространство, в котором произрастает и обитает множество живых организмов. Это и лесопосадки, и лужайки, и плодово-ягодная растительность, и водоём. Место, которое обеспечивает и экологически чистыми продуктами питания, и стройматериалами, и в котором просто комфортно находиться.
 
"Почему 1-2 га? Почему так много?" — скажет кто-то. (Хотя кому-то, наоборот, это может показаться мало.) Чем, например, не устраивают посёлки т.наз. "коттеджного" типа с 15 сотками земли?
 
Да, там есть дом. Но есть ли там достаточное жизненное пространство и насколько оно живое - это большой вопрос. Когда я прохожу через коттеджный посёлок, я испытываю чувство некоторого дискомфорта. Ощущение, словно идёшь через укрепрайон: цепь высоких бетонных заборов, дома-дзоты с окнами-бойницами — плотно налеплены один возле другого. Лишь кое-где видны жалкие деревца и ровно постриженные газончики. Да, в таких посёлках пространства чуть больше, чем в городе. Но оно не является живым и гармоничным. Скорей, напряжённым, словно его жители ушли в глухую оборону и приготовились отражать нападение. То тут, то там виднеющиеся камеры наблюдения только усиливают это ощущение.
 
Где вам больше всего нравится гулять? Просто выйти, подышать свежим воздухом? Для меня это какой-нибудь лес или парк. В городе сейчас найти такое место — довольно проблематично. Родовое поместье — это лес и парк прямо возле дома. По-моему, здорово.

На форуме ecoby.info - написал своё видение дальнейшего продвижения идей ЗКР.
Пожалуй, продублирую здесь:

------------------------
Как я уже сказал, процент людей, которые знают и разделяют идею родовых поместий - не такой уж большой. Несмотря на тиражи книг ЗКР и количество их читателей (процент которых, по отношению к общему населению - всё равно достаточно невысок). Большинство же - даже и не слышали про такие книги. В лучшем случае, кто-то где-то что-то слышал краем уха. Зачастую не в лучшем свете - и не без оснований.

Тем не менее, распространение идеи - постепенно идёт. И этот процесс, я считаю, важно изучить, чтобы понять, как мы можем ему содействовать. Какие шаги дают результат, а какие - не дают, либо дают, но прямо противоположный.

( Читать далее... )
 

Набор ссылок на заметку. Пока не читал, но, думаю, там есть интересного:

----------------
1. "Круговая порука у славян по древним памятникам их законодательства" - монография приват-доцента Императорского Харьковского Университета И.М. Собестианского. издано в г. Харькове, в типографии М.Ф. Зильберберга, ул. Рыбная, д. 25, 1888 г. - файл в формате *.djvu (объём - 9,6 Мб) - скачать

2. "Вече и князь. Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей" - исторические очерки В.И Сергеевича, издано в г. Москва, в типографии А.М. Мамонтова, ул. Большая Дмитровка, д. 7, 1867 г. - файл в формате *.pdf (объём - 16,6 Мб) - скачать

Ссылки на некоторые статьи:

• Уставших от города спасут экопоселения - "Брестская газета", №27 (394) 2-8 июля 2010
• Деревня с приставкой "эко" - "Заря", №77 от 13 июля 2010
• Взамен обшарпанных стен – художественная галерея - "Заря", 12 августа 2010

Добавил в свой "ЗКР-агрегатор" RSS-трансляцию с сайта Владимира Мегре. И теперь он принял более завершённый, целостный вид:
http://www.netvibes.com/dimitrius_brest
Идея использования блогов для нужд нашего Движения приобретает всё более осязаемые черты.

А ведь когда-то (если кто-то из старожилов форума Анастасия.ру помнит) всё начиналось с письма Неформала, где он высказывал свои соображения по поводу реформирования тогдашнего форума на основе новых принципов. Вот это сообщение и последующее его обсуждение: http://forum.anastasia.ru/topic_7034.html
Впоследствии, я даже создал отдельный сайт для проработки этой идеи: "Новый Форум".
 
Сейчас, конечно, некоторые его положения несколько устарели. (Это был 2004 год). Но в общем и целом - сама идея по прежнему остаётся актуальной. Несмотря на то, что на форуме были открыты "Личные страницы", и были предоставлены возможности авторам модерировать свои темы - это не стало в полной мере воплощением тех идей, о которых говорил Неформал.
 
В то время - само понятие "блогов" - было в диковинку. Они ещё не были настолько распространены, как сейчас. (Не говоря уже о социальных сетях типа Вконтакте, Одноклассников и т.п.) Всё виртуальное общение сводилось в лучшем случае к форумам. Поэтому и поиск решения сводился прежде всего к прикручиванию новых "фич" к форумным движкам. И, надо отдать должное, тогдашняя команда администраторов форума в лице greg-а, Сергея Кульченко и других - сделала очень много для улучшения его работы.
 
Однако, следует также признать, что для более полного воплощения идей "Нового Форума" требовалась принципиально другая парадигма виртуального общения. Которая уже "стучалась в дверь" в виде блогов. Однако, переход к этой новой парадигме - требовал слишком многого. Начиная от перевода сайта на другой движок, заканчивая чисто организационными моментами (кто и как будет модерировать, сколько это будет стоить, как финансировать и т.п.). Впрочем, это уже совсем другая история.

В прошлый раз я писал о том, насколько важно при создании поселения - определить концепцию поселения, его цели и задачи.
Я бы ещё добавил: и систему ценностей.
 
В современном менеджменте существует такое понятие как "ценностное управление".
Ключевой идеей которого является тезис: "Истинным боссом компании являются принятые ею ценности." (с) К. Бланшар, М. О`Коннор «Ценностное управление»
 
Интересную подборку материалов, дающих общее представление о том, что такое "ценностное управление", я нашёл на сайте бизнес-тренера и автора нескольких книг Константина Харского. В частности:

• Принципы ценностного управления - базовая статья, описывающая основные принципы данного подхода.
• Выгоды от наличия сформулированных миссии, видения, ценностей
• Интервью газете "Вакансия" от 11.04.2005

 
Данные материалы рассчитаны в первую очередь для коммерческих фирм. Но я считаю, что они вполне могут быть применимы и для создающихся поселений (экопоселений, поселений, состоящих из родовых поместий и т.д.).

В сообществе eco_digest я как-то анонсировал книжку "Creating a Life Together: Practical Tools to Grow Ecovillages and Intentional Communities". Некоторые отрывки из неё я перевёл на русский и выложил здесь: http://www.ecoby.info/forum/index.php?showtopic=327
 
По мнению автора, ключевой момент при создании поселения - определить концепцию будущего посёлка, его цели и задачи.
Причём эти цели и задачи должны быть общими для всех его участников. Члены инициативной группы должны прийти к некоему согласию и убедиться, что их цели - совпадают. Это очень важно, поскольку зачастую оказывается, что цели - у всех разные, и если это всё не оговаривается заранее, то впоследствии может привести к серьёзным разногласиям и конфликтам.
 
Наша команда брестских единомышленников собиралась на днях как раз таки для того, чтобы высказать друг другу свои пожелания относительно будущего поселения, определить цели и приоритеты, на основе чего - выработать некий предварительный вариант концепции. Вот что из этого получилось:
 
( Читать далее... )
 

И вот стоило мне только посетовать на отсутствие блогов на анастасиевских ресурсах.
Как тут же появляется тема Майи Ладиловой "Как мы можем использовать блоги для себя?"
Это фантастика! Мгновенная материализация мыслей. :) Вряд ли она успела за это время прочитать этот мой, только что появившийся блог.
И всё-таки, эта девушка меня просто умиляет. Достаточно почитать, что она там пишет. Мне интересно, она вообще представляет, что такое блоги в принципе?
 
(ps. Для тех, кто не в курсе, Майя Ладилова - это исполнительный директор Владимирского фонда поддержки культуры и творчества "Анастасия".)

Давно надеялся, что на каком-нибудь из анастасиевских ресурсов будет открыта возможность вести свои личные блоги. Но в конечном итоге разуверился, что это когда-нибудь произойдёт, и решил завести такой блог тут, в ЖЖ.
 
Тем более, что на Анастасия.ру меня забанили, а тут - вряд ли кто-то это сделает.
Там у меня ник - Dimitrius, если кто не в курсе. Поэтому я и назвал этот блог - dimitrius_brest. Пусть он будет продолжением моей личной странички на а.ру.
 
Почему я его создал как сообщество? Я подумал, что это удобней, чем создавать ещё одного пользователя. Писать сюда смогу всё равно только я один, так что это только с виду сообщество. В реальности это - персональный блог. Может быть даже в каком-то смысле - Родовая книга.
 
Такие дела.